Na początku roku Jordan Peterson, najbardziej znany na świecie psycholog kliniczny, autor książkowych bestsellerów i mówca motywacyjny ogłosił, że stworzy alternatywę dla Światowego Forum Ekonomicznego ( ang. World Economic Forum – WEF). Jego działania zdaniem niektórych są jednak wątpliwe. Podważają je John Mac Ghlionn i Raw Egg Nationalist na portalu americanmind.org. Rozwiązaniem ma być konsolidacja państw narodowych przeciwko globalizmowi.
Peterson i jego anty-WEF
-Próbujemy stworzyć coś w rodzaju alternatywnej wizji przyszłości – powiedzmy alternatywę dla tego rodzaju apokaliptycznej narracji, która jest przedstawiana, przynajmniej pośrednio, przez organizacje takie jak WEF – powiedział Peterson, zapowiadając utworzenie stowarzyszenia.
Jego grupa ma mieć siedzibę w Londynie. Celem organizacji ma być odpowiedź na pytanie: W jaki sposób dostarczyć ludziom jak największej ilości energii i zasobów potrzebnych do życia i rozwoju, po możliwie najniższych kosztach? Jest to inny kierunek, niż kierunek dewzrostu proponowany przez WEF. Chodzi o to by życie człowieka „w harmonii z naturą” nie oznaczało dla niego ubóstwa energetycznego, a posiadanie dzieci nie powinno być wyrzutem sumienia.
Propozycja Petersona nie spotkała się z jakimś przesadnie optymistycznym przyjęciem. Pojawiło się sporo sceptycznych komentarzy.
-Nie zagłębiałem się w szczegóły, ale jestem przeciwny globalnym grupom potężnych ludzi próbujących określić, jak reszta z nas powinna żyć – to jeden z wielu komentarzy.
I have not looked into the details, but I’m against global groups of powerful people trying to determine how the rest of us should live.
— Simon Jester 531 (@SimonJester531) January 31, 2023
Czytaj: Jordan Peterson zostanie wysłany na reedukację?
Wizja stowarzyszenia Jordana ma być „proludzka”, antyutopijna dla apokaliptycznej narracji” i „wielowymiarowa”.
-Żadna z osób zaangażowanych w to konsorcjum nie jest jak dotąd zachwycona globalną zmową między korporacjami, faszystami, rządem a mediami– zaznaczył w styczniowej wypowiedzi Peterson. Przy czym podkreślić należy słowo faszyzm, bardzo trafne dla pomysłów prezentowanych przez WEF, które chce liczyć indywidualny ślad węglowy i kontrolować do czego dokładnie potrzeba nam są samochody osobowe. Innymi pomysłami prezentowanymi na WEF jest brak własności prywatnej i brak prywatności.
Czytaj: Chcą osiągnąć zrównoważone miasta dzięki śledzeniu indywidualnego śladu węglowego
Propozycja Jordana Petersona dotycząca kontr-WEF nie jest drogą
Szukając informacji o kontrpropozycji Jordana Petersona dla WEF natrafiłem na tekst: Propozycja Jordana Petersona dotycząca kontr-WEF nie jest drogą. Kliknąłem niechętnie, bo spodziewałem się, że będzie to zwykłe utyskiwanie na kogoś, kto jednak coś zaproponował. Tekst okazał się ciekawy. Nie neguje on zagrożeń płynących ze strony WEF, ale stwierdza, że podobne działania – jak te Petersona – już powstawały i nie przyniosły niczego rewolucyjnego.
Autorzy tego tekstu John Mac Ghlionn i RAW EGG Nationalist przypominają o istnieniu Światowego Forum Społecznego (WSF) i jego corocznych spotkaniach skupionych przeciwko globalizacji. Organizacja istnieje od 2001r., ale mało kto o niej słyszał. Z kolei do 2015r. w Davos działało Public Eye jak kontrwydarzenie do tego co zaproponował Klaus Schwab czyli Światowego Forum Ekonomicznego. O żadnym z tych wydarzeń na pewno większość Polaków nie słyszała, a to dlatego, że WSF i PE niczego nie osiągnęły.
Co z Jordanem Petersonem? „Czy jest właściwym człowiekiem do poprowadzenia szarży antyglobalistycznej? – pytają autorzy artykułu na „American Mind”.
Ich zdaniem nie, bo Petersona stać jedynie na utworzenie klubu dyskusyjnego w luksusowych gabinetach, bez realnego przywództwa i bez realnej władzy. Jako zaporę dla totalitarnego Rządu Światowego, który jest oficjalnym projektem (sprawdź stronę World Government Summit, przeczytaj książkę Wielki Reset Klausa Schwaba) postrzegają 4-letnią kadencję 45. prezydenta USA Donalda Trumpa, podkreślając jednocześnie jego liczne wady i zaniechania. –MAGA (Make America Great Again) nie dotyczyło tylko Ameryki. To było i nadal jest hasło antyglobalistyczne – piszą John Mac Ghlionn i RAW EGG Nationalist.
-Pomimo liberalnych twierdzeń, że Trump doprowadzi świat do nuklearnej zagłady, zamiast prowadzić wojnę z Rosją lub próbować najechać lub podżegać do zmiany reżimu w Iranie, Trump uniknął niepotrzebnych zagranicznych uwikłań – dodają.
John Mac Ghlionn i RAW EGG Nationalist przypominają też, że to Trump zmuszał państwa NATO do większych zobowiązań wobec sojuszu, rozładował napięcie z Koreą Północną i wycofał Amerykę ze szkodliwych dla niej gospodarczo paryskich porozumień klimatycznych. 45. prezydent USA podjął też działania na rzecz sprowadzenia produkcji z powrotem do USA. Autorzy „Propozycja Jordana Petersona dotycząca kontr-WEF nie jest drogą” widzą szansę na odpór szkodliwych pomysłów WEF (nie wszystkie pomysły WEF są szkodliwe) poprzez wzmocnienie sojuszu państw narodowych i w silnym samodzielnym przywódcy Ameryki.
źródło: americanmind.org, thedeepdive.ca, weforum.org, forbes.com, własne
